Сервис обратного звонка RedConnect

Попал в аварию — Заплати налог!

Автор: vitaliy_dunaev | 15/01/2014

Попал в аварию - Заплати налог!Добрый день уважаемые читатели моего блога. Времени катастрофически не хватает, по этому я стараюсь публиковать здесь только самые значимые и реально интересные статьи для страхователей и для тех кому не безразлично страхование.
 
Хочу разобрать по полочкам новость о том что Налоги на выплаты по каско: Министерство доходов и сборов приказом № 701 от 22.11.2013 утвердило новые правила налогообложения заемщиков, оформивших автокредиты. Теперь выплата по каско будет облагаться подоходным налогом, если страховщик в случае аварии заплатит деньги банку. А это происходит в большинстве случаев страхования залоговых машин, так как финучреждению выгодно, чтобы страховая компания возмещала ему потери напрямую.
 

Из практики: На самом деле выплата в счет погашения кредита, происходит очень редко. Но все же по желание банка, как Выгодоприобретатель по договору страхования — это может происходить.

 
Если суммы возмещения при наступлении страхового случая с предметом залога (автомобилем) выплачиваются страховщиком банку-выгодоприобретателю, то согласно ст. 164 Налогового кодекса они рассматриваются как доход налогоплательщика в виде дополнительного блага. При этом банк должен выполнить все функции налогового агента

Давний спор между финучреждениями и налоговыми органами

Это не первая попытка налоговиков засчитать страховые выплаты, которые получает банк-выгодоприобретатель по договорам каско залоговых машин, в налогооблагаемую категорию. В 2012 г. спор между финучреждениями и налоговыми органами достиг уровня Высшего административного суда. Тогда банку «Форум» удалось доказать в судебном порядке, что суммы страхового возмещения по залоговым авто, перечисленные страховщиками банку-выгодоприобретателю, по закону «О налоге с доходов физических лиц» не считаются доходом и не облагаются налогом. «Эти средства имеют конкретное целевое назначение и привлечены банком в связи с возвратом основной суммы кредита, предоставленного заемщику-физлицу», — говорится в определении Высшего админсуда от 12.07.2012 по делу № К-1098 / 10.
 

Но у чиновников свое объяснение: деньги не включаются в налогооблагаемый доход, только если страховщик выплачивает возмещение напрямую физлицу-заемщику, а не банку. Об этом четко говорится в законе о страховании. А по перечислению денег банку однозначной трактовки нет.

 

Естественно Финансисты против

 
Против позиции Миндоходов выступила ассоциация «Украинский кредитно-банковский союз» (УКБС). «Налоговики используют разночтения в законодательстве в свою пользу, заставляя кредиторов платить налог с собственных убытков», — заявили в пресс-службе ассоциации. Представители УКСБ считают, что перечисленные банку суммы страхового возмещения, которые направляются на погашение кредита, не являются ни доходом, ни дополнительным благом, подлежащим налогообложению. Соответственно, финструктура не может быть налоговым агентом заемщика-физлица.

100 тыс. человек коснется новое решение Министерства доходов и сборов

Эту позицию разделяют и страховщики. «В данном случае больше всего пострадают заемщики банков. Зачастую автовладелец вынужден указывать банк выгодоприобретателем по договору каско не потому, что сам этого хочет, а потому, что иначе просто не выдадут кредит. Получается, он оказывается под двойным давлением — и банка, и налоговой. Все это мало напоминает надежную страховую защиту», — полагает президент Лиги страховых организаций Украины (ЛСОУ) Наталия Гудыма. По ее мнению, такая норма может привести к снижению количества новых договоров автострахования заемщиков, а тем, кто уже взял автокредит, придется в случае аварии доплачивать банку из собственного кармана, несмотря на страховку. По данным ЛСОУ, в 2013 г. в Украине более 30 % договоров каско были заключены заемщиками банков, а это около 100 тыс. человек.
 

Решение проблемы

 
Чтобы не усиливать налоговую нагрузку на клиентов, банкиры пытаются самостоятельно решить вопрос с налогообложением выплат по автостраховкам залоговых машин. «Сумма страхового возмещения может направляться не прямо на погашение кредита, а на личный текущий счет заемщика, открытый в банке, а потом списываться на погашения кредита с помощью услуги договорного списания», — такой способ решения вопроса называет начальник отдела по работе с финансовыми институтами банка «Финансы и Кредит» Роман Тишкевич. Но и банкиры, и страховщики согласны в одном: такие варианты проблему не решат. Нужен комплексный подход. «Проблема сложная. И чтобы не было разночтений, надо вносить изменения в целый ряд законодательных актов. Поэтому необходимо создать рабочую группу, куда войдут представители многих министерств и ведомств, дабы выработать единую государственную позицию в этом вопросе», — считает гендиректор Украинской федерации страхования Галина Третьякова. Возглавить группу, по ее мнению, могла бы Нацкомфинуслуг. К моменту сдачи номера в печать финрегулятор не прокомментировал ситуацию.
 
По материала Капитал

Поделиться в соц. сетях

0

2 комментария к записи "Попал в аварию — Заплати налог!"

  1. Вячеслав:

    Даже наоборот, по закону «О залоге» (ст. 10) «У разі настання страхового випадку предметом застави стає право вимоги до страховика».
    Право требования совсем не то же самое, что получение выплаты на свой счет выгодоприобретателем, т.к. использовать свое право банк может только в свлучае неоплаты по кредитному договору («Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано» (ст.20).
    Если же банк получает возмещение как выгодоприобретатель по договору страхования, но его права по кредитному договору не нарушены, то он не может воспользоваться своим правом на удовлетворение претензий за счет залогового имущества или страхового возмещения. Таким образом, выплата от СК — просто доп. доход банка и то, что банк получил выплату еще совсем не значит, что он формально обязан снизить размер задолженности заемщика. Следовательно, он уменьшает задолженность заемщика самостоятельно, а значит заемщик получает доход от такой операции. (И тут приходит налоговая).

    СК давно пора правильно договориться с банком, что и как делать при наступлении страхового случая. Гораздо легче сразу записать, что средства направляются на ремонт или восстановление предмета залога. Как это и прописано в ст. 8 (У разі випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета застави заставодавець на вимогу заставодержателя зобов’язаний надати рівноцінний предмет або, якщо це можливо, відновити знищений чи пошкоджений предмет застави).

  2. Дмитрий:

    Как лицо потенциально заинтересованное — а не проще ли будет договориться с банком, чтобы возмещение выплачивалось на СТО, где осуществляется ремонт? Или в таком случае заключать трехстороннее соглашение между Банком, СК и заемщиком? Правда, хз, насколько это будет законно…

Прокомментировать

This blog is kept spam free by WP-SpamFree.

© При цитировании и использовании материалов ссылка (для печатных СМИ) и гиперссылка (для электронных СМИ) обязательна.
© 2008 - 2017 straKHovka.net - "Первый Украинский блог о страховании": Статьи о страховании, новости страхования, обзоры, консультации в Харькове.
Автор в Google+ Оформить Зеленую карту в Харькове и Украине. Заказать green card из России и Европы.